Хороший, плохой, злой и совершенно бесполезный

Вот есть хорошие технологии - это те, что помогают сделать нашу жизнь лучше и прекраснее. Есть плохие - они заставляют нас страдать при контакте с ними, например brainfuck. Есть злые технологии - они нас разрушают и созданы для уничтожения всего хорошего, привет JS (шутка). А есть совершенно бесполезные. И вот бесполезные технологии крайне занимательная ниша. Она настолько субъективна, что почти не существует в объективном пространстве. И в попытках порассуждать на эту тему я попробовал понять, а откуда может придти бесполезность?

Пока выделил три направления: ⁃ Устаревание ⁃ Велоспедостроение ⁃ Безграмотность

При устаревании технологии она может стать не нужной, бесполезной или слишком не эффективной. Это нормальный путь развития и претензий никаких к такому течению вещей быть не должно по идеи.

При велосипедостроении у меня претензия всего одна - зачем изобретать очередную вундервафлю, если уже существует N-цать готовых. Ответы тут разные, и порою даже оправданные, но очень часто рождается мертворожденная и бесполезная технология.

А вот безграмотность порою закапывает в землю вполне стоящие идеи. Плохо написанный код или плата спроектированная левой пяткой правого китайца, или не просчитанная экономика проекта - все это делает разработанные технологии в итоге бесполезными из-за безалаберного или безграмотного отношения к фундаментальным основам. Как мне кажется, проблема в том, что общая безграмотность общества так высока (и я например хороший этому пример), что качество рождаемых технологий этим обществом низкое и чаще бесполезное. Т.е. при всем желании сделать хорошо - не получается по основополагающим признакам и в итоге и не плохо вроде, но нафиг в таком виде не нужно.

Интересно, подняв общую грамотность, мы бы уже совершили бы следующую технологическую революцию или так бы и прокисали с 13-ыми айфонами, рулонными телевизорами и no-code платформами?