Ценообразование

Никогда не задумывались почему то или иное что-то стоит столько сколько за него просят? Я вот последние недели много об этом думаю и как видно из контекста постов выше применительно к ПО. И вот к каким мыслям меня это привело: ⁃ Существуют рынки ценообразования - золотой, нефтяной, бумажный, мусорный и т.д. (может называется это и иначе, но смысл в том, что рынок регулирует среднюю стоимость по больнице) ⁃ Существует такая вещь как стоимость норма часа при максимальной выработке на производстве (разработка - тоже производство) ⁃ Существуют модели оценки стоимости поддержки оборудования для производства (проще говоря сколько денег надо, что бы разработка ехала не учитывая ФОТ) ⁃ А также существуют разного рода анализы платежеспособности, конкурентности продукта, прогнозы выручки и прочая статистика и аналитика направленная на принятие решений Зная все это, почему условный фотошоп стоит N, а условный Gimp N / N2-1 (тут вообще может быть любая формула, суть в том, что цены с потолка)? Ценообразование ПО естественно берется плюс минус три локтя от забора до обеда зеленого цвета. А вот почему естественно то? Даже мой ненавистный рынок оценки искусства и то логичнее. Там ясно, что картина написанная давно и великим художником будет стоит разительно больше, чем современником с Арбата. А тут софт от ноунейм конторы может стоит дороже именитого бренда или наоброт, хрен пойми кто раздают свои гениальные творения за донаты, а монстры индустрии просят тысячи золотых за тоже самое или даже хуже. Ну кто-то очевидно скажет - "камон, рыночек порешал, просто каждый просит столько сколько ему не стыдно и не жалко", - все равно мол купят. Ок. Давайте с другого примера зайду. Автомобильный рынок. Конкурентный, дорогой, технологичный. Если я сейчас решу купить кроссовер, я точно понимаю, что у меня есть с 10ок вариантов, и вилка покупки примерна 2млн - 20млн. И каждый инкремент повышения стоимости будет оправдан либо качеством, либо размером, либо возможностями, либо брендом. Если на рынок выходит новая компания (привет китай) им нужно сначала доказать свою состоятельность и научиться быть конкурентами основных игроков, поэтому машины так себе, стоимость копеечная, аудитория понятная. Если взять прецеденты типа Теслы тоже ясно, технологическое безумие, будущее, очень дорого. Короче есть понятные зависимости и понятные корреляции и главное регуляции. А вот мире ПО все вообще не так. Причем с фотошопом пример не очень удачный там конкурентов нет толком, а вот в других сферах есть. Мне кажется, что этому поведению только одна причина - возраст рынка. Автомобили, минералы, технологические производства - это все рынки древние на самом деле в сравнении с разработкой ПО. И там есть определенные правила, регуляции, нормативы и даже законы. Кажется мне, что спустя некоторое время с нашим рынком случится тоже самое. Ну даже сейчас уже есть подвижки в эту степь - правила безопасной разработки, сертификации разные по уровням доверия и т.д. но только если на момент 21 года - это все в зачаточном состоянии и скорее всего 99,9% рынка не в курсе, что так можно и скоро станет нужно, то вот в будущем мы будем разрабатывать софт иначе. Ведь автомобиль не пускается на конвейер сразу же как его придумал конструктор. Вот и наверное код не должен быть написан просто так и запушен в ci/сd просто так. Короче очень интересно как будет меняться привычный уклад и самое главное повлияет ли это на стоимость софта в сторону прозрачности ценообразования или так и останется плюс минус километр.